一段对话的备份

Z：说看过 1000 本，会达到新的高度，学习新知识会比较快

S：那是年轻人的逻辑，成年人是质变到质变

Z：对于文学类，我觉得成立。我现在读小说，经常不能领悟其中的妙处

S：第一步的质变，到三十岁已然有了

Z：感觉还是读太少

S：可以用电影补。不全是书的问题

Z：恩。我想看了一些名著改编的电影，之前大学时看的。但是没看透

S：IMDB 我大概刷了一半，有些是不想一次先刷完的。真没必要太着急。透不透，不取决于量

Z：量少的话，思维能力就得过硬，举一反三

S：呵呵这个思维很忽悠人的

S：有人是感性的，有人是直觉的，有人是辩证的。出发点只能是自己

S：缺哪块，不见得就一定能补上哪块，成年后，很多局限性已经是不可改的了。别强求

Z：最近我都在怀疑自己该重点提高数理哲，毕竟时间太少，没有丁克，工作也没有多闲。已错过培养艺术细胞的最佳时机，只能作为调剂了

S：好好回想下。自己的优势在哪

S：在哪里花费了大量的时间，以至于自己有足够的直觉，能够作出本能判断。这才可能是你的优势

Z：只有编程了

S：还有小时候的

Z：小时候，我看科普，童话和科幻毕竟多。所以一直想着，以后当作家，就写科幻了

S：一直不觉得作家是职业。撰稿人才是职业。编辑，策划这种职能才是职业

Z：有时候感觉内心冲突太大了。想要些不适合自己的

Z：最近几年发展不顺，内心抑郁，有时候就想着以后早点退休，每天看书和写作

S：看书和写作，不是孤立的东西，应该是每天做的事

Z：时间不够啊。每天在做的。但是感觉时间投入还是少

S：时间不是问题。要有积累，要有思考，有自己的东西

S：我没有看到太多你自己的思考的

Z：也许是惰性？

Z：我第一反应是为自己辩护：积累不够，思考了也难有优秀的成果。第二反应是：习惯了看书，吸收别人的成果，确实也就习惯了不思考。第三反应是：也许我思维能力不够强？

Z：你鼓励 SS 用自己的话表述所学知识。这算是自己的思考吗？

S：其实就是你还没有开始。搭建你自己的语言体系和概念体系。

S：SS 是已经有体系了，但是没有找到属于自己的语言。他借用别人的概念体系太多，但他是有自己的世界的，只是时间问题。

S：你的话，我就觉得你还没有自己的世界，可能是不够自信。但是你必须开始，找自己的起点

Z：你认为，每个人都应该有自己的概念体系？重新定义万物？

S：是的。你的优势能给你一些启发。人是有自己的边界的

Z：有点像西方哲学家了。演绎法

S：嗯有一点这个意思。但“演绎法”这个词会让你有机会逃避思考

S：认识这个边界，需要大量的时间

S：在我的角度，就是从自己出发而已，前提是对自己的理解和关照

Z：是的。如果用了别人的概念，容易以为思考已经完成

S：没有东方和西方，你可以去看看国博的“无问西东”的展览

S：中介物永远在试图垄断，但它的存在应是瞬间存在的，一旦沟通达成，中介物就应该消失和瓦解了

Z：我相信人的边界是可以打破的，只是不同的点，打破的难度不同。你怎么判断这个边界是打不破的边界？

S：自我

S：打破是从内向外的，不是从外向内的

Z：对自己的深入理解？自己头脑中冒出的想法太多，而且会变化

Z：这样的话，如何知道那个想法是最真实的？有没有评判标准呢？

S：all by yourself. I can't judge for you

Z：主观？就是说这些都是主观的了

S：kind of. you are still using concept from other people

Z：觉得你就是主张，应该做自己的主人，自己决定自己的人生，不被他人绑架。

Z：没有了概念，就有点笛卡尔的味道了，我唯一确定的，就是我在思考，所以我存在。然后我开始认识世界了

S：you are still using concept from other people

Z：觉得你就是主张，应该做自己的主人，自己决定自己的人生，不被他人绑架

S：差不多。我不决定你，也没资格。只能给你一点不一样的参照

S：决定，只能你自己做

Z：确实挺好的。感觉你跟 YZP，确实不一样。不同门派的感觉

S：是的，分歧很大

Z：不同的思维模式哇

S：你的边界只能由你自己拓宽，我只能给参考，无法左右你

Z：看了《知识大融通》，稍微有了解。你像哲学家，YZP 像科学家

S：哈哈为啥

Z：科学家相信，知识是分层演化的产物，学者们前仆后继，盖成大厦。后来者应该为大厦添砖加瓦，而不是自己盖个大厦。哲学家更倾向于通过纯推理来得到知识，每个哲学家都有自己的体系

Z：科学家更多是找规律，关注客观世界。哲学家更关注内心吧。科学家认为哲学已死。好几次在别处看到

S：这是科学家的欲望所在。哲学不在意这些

S：主观客观，在哲学里并不是分离的东西

Z：科学家改造的世界，但是人类需要哲学家来保卫自己的内心

S：人之基石。科学是有边界的。对此我深信不疑

Z：你不相信科学能够把人脑研究得特别透彻，让人毫无神秘感科研？现在已经部分实现了。很强大，另一方面也很可怕。

Z：越往后越难，是真的。也许真的不断逼近，却越来越慢

S：唯有有边界，科学才有力量。边界是人给的，不是外力

Z：同意。伦理已经在限制科学

S：人的可变性与可塑造性，是地球的 bug

S：比如：塑料真的无法取代么？一定不是。只是没有一个明确的目标和边界，来限定这件事。现代人的经验太少太少了

S：环境污染的问题，无法解决？一定有解决办法，社会的各种俗套和所谓传统，才是最大的局限

S：Alphago zero 就是典型的例子人类被传统限制，被经验限制。被模型和算法限制。而无法跳脱，看到更多可能性。这才是最可悲的。这方面的例证就是复活节岛。然而到现在，也没达成一个危机的共识

Z：被传统限制，被经验限制，还有被大脑硬件限制啊

Z：人是自私的，有些问题，破坏者太多，改良者太少。就像警察太少，制不住犯罪分子，很无奈。以后人类也许能够改造自己的基因

S：接受命运吧。我反正是接受了。作为个体，基本就是接受命运

S：就像我前面说的，初始化不是你能决定的。两岁前决定的。你自己根本无法左右

S：看文学家的言论，总会看到：回到你童年的自己

Z：对。初始化已经基本决定了人生的边界

S：那个自己才是原点。突破的范围有限，不是自己能够左右的

S：但是能力并不是具象化的，而是泛化的。好好看看优势识别你会懂的

S：每个人的能力都不同。你总有自己擅长的。很多时候你要通过实验和试探，才能确知，自己不擅长什么

Z：恩

S：人生嘛，我觉得排除法是最有效的

Z：不得不排除，主要是生命有限啊

S：这种泛化的能力，就是一个人的优势。也就是所谓优势识别了

S：你能够在不同情景下，通过你具备的泛化能力，再去做进一步的具象化，这样就贡献了你应有的价值

Z：扬长避短，打好手里的牌

S：是的。这就算是尽到你最大的义务了。所以我之前说，你对优势识别的认知有点偏差，因为你只有这些牌，而不是你还有机会进化出别的能力

Z：我没有认真钻研

S：二十多岁的话，还有可能。三十岁我觉得必须认清楚自己的边界了。像你说的，时间有限，精力有限

Z：恩，主要是这个原因

S：你可以在泛化的能力里拓展。因为你本来就有这样的能力。具象化就是你自己的决定了，这只能你自行选择

Z：谢谢你的指点了。我再研究一下，再确定一下后续的行动

S：我也是在看了视频之后才做了大量的笔记和反思（然而没有做完 [捂脸]

S：那一块的解释，很有必要。我博客有这个栏目，写了一些当时的感想。你要是也写的话，到时可以交流下

Z：看到了的

S：加油。开始吧。不会后悔的

Z：恩，加油了。不能只认识世界，不认识自己

S：客观和主观，这里面会有一定的比例问题。但是你得对两方面都有觉知这是前提

Z：是的

CHANGELOG

  • 180903 Arlmy 整理、发布
  • 180903 Arlmy 调整格式